ARTHRODESE TIBIOTARSIENNE SOUS CONTROLE ARTHROSCOPIQUE

TECHNIQUE - INDICATIONS - RESULTATS

D. Molé, O. Roche, X. Nicolay, F. Sirveaux*

L’arthrodèse reste la principale arme du chirurgien dans le traitement des arthropathies de la cheville, pour restituer indolence et stabilité. Le nombre des techniques décrites, la variabilité des méthodes de fixation, la fréquence des complications et le taux d’échecs, témoignent de la difficulté du challenge (2, 6, 8, 10, 12). L’arthrodèse tibiotarsienne à ciel ouvert est une intervention difficile qui justifie la poursuite des recherches visant à en améliorer les performances.

En 1983, SCHNEIDER (15) publie le premier cas d’arthrodèse percutanée sous contrôle arthroscopique. Depuis, de nombreuses séries d’arthrodèses arthroscopiques ont été analysées, dont le nombre de cas et le recul restent limités; toutes témoignent des avantages que présente cette technique, inhérente à sa moindre morbidité.

Le but de ce travail, réalisé dans le cadre du Symposium de la SFA consacré aux arthroscopies de cheville, est de réunir, dans une étude multicentrique, un nombre suffisant de cas pour obtenir une réponse argumentée aux questions qui restent en suspens, des résultats précis, des indications, et de la technique optimale des arthrodèses tibiotarsiennes sous arthroscopies.

Matériel et méthodes

116 dossiers, provenant de 17 centres (Tableau I) ont été réunis dans une étude rétrospective multicentrique. La série se compose de 73 hommes (63%) et de 43 femmes (37%), d'un âge moyen de 50 ans, qui ont été opérés entre 1992 et 1997.

L'indication de l'arthrodèse avait été retenue en raison :

57 patients (60%) avaient déjà fait l'objet d'une intervention chirurgicale (53 cas d'ostéosynthèse pour fracture, 4 ostéotomies pour cal vicieux).

L'arthrodèse a été de principe pratiquée sous arthroscopie dans 70% des cas; le recours à cette technique a été motivé par les antécédents septiques ou par une menace cutanée dans 30%.

La situation pré-opératoire était la suivante :

Techniques chirurgicales

L'arthroscopie a toujours été faite par une double voie d'abord antéro-médiale et antéro-latérale; une arthropompe a été utilisée dans 56% des cas. Une distraction articulaire a toujours été nécessaire, utilisant dans 59% des cas un fixateur externe (tibio-astragalien dans 38% des cas, tibio-calcanéen dans 21%), dans 30% un clou de Steinmann transcalcanéen, dans 11% un simple système de sangle. L'avivement des surfaces articulaires tibio-astragaliennes n'a pas nécessité de matériel spécifique ; il a été fait dans tous les cas, associé dans 60% des cas à un avivement des gouttières astragalo-malléolaires. L'intervention a été jugée difficile ou très difficile dans 43% des cas.

La fixation de l'ostéosynthèse s'est faite par :

Dans les suites, une immobilisation par botte a été maintenue pendant un délai moyen de 9 semaines. L'appui a été immédiat dans 18% des cas, différé au-delà du premier mois dans 10%, à la consolidation dans 72% des cas.

Résultats

- Complications

Une complication a émaillé l'évolution chez 20 patients (17%).

La principale complication reste le défaut de fusion, constaté à la révision dans 15 cas (13%).

On note par ailleurs 4 syndromes algodystrophiques, 8 phlébites surales résolutives, et 6 complications spécifiques : 3 atteintes neurologiques dont 2 intéressaient le nerf fibulaire superficiel - 2 infections sur un orifice trans-osseux de distraction - 1 effraction, par vis, de l'articulation sous-astragalienne nécessitant une reprise précoce.

- Résultats cliniques (recul moyen : 26 mois)

30 patients (26%) ne signalent aucune douleur ; 60 patients (52%) se plaignent de douleurs climatiques ou de douleurs de dérouillage; dans 26 cas (28%), persistent des douleurs permanentes et invalidantes. Lorsqu'elles existent, les douleurs résiduelles concernent l'articulation tibio-tarsienne opérée dans 51% des cas, l'articulation sous-astragalienne dans 27% des cas, l'appui dans 10% des cas, et l'ensemble de l'arrière-pied dans 12%.

Les résultats sur la marche et l'autonomie doivent tenir compte du fait que, dans 24% des cas, la cheville controlatérale est pathologique ou opérée. La marche en terrain plat est illimitée (38%) ou supérieure à 1 km (32%) dans 70% des cas ; elle est limitée dans 30%. La marche en terrain irrégulier n'est normale que dans 23% des cas ; la montée et la descente des escaliers ne se fait normalement que dans 32% des cas ; seuls 14% des patients peuvent courir.

40% des patients ont repris leur activité professionnelle préalable ; 8% peuvent pratiquer le sport ; 52% conduisent sans problème une automobile. 83% se jugent satisfaits ou très satisfaits du résultat.

44% des patients se chaussent normalement ; 10% se chaussent difficilement ; 21% utilisent une semelle orthopédique ; 14% utilisent une chaussure orthopédique.

- Résultats radiographiques

De profil, la fixation s'est faite avec un angle moyen d'équin de 5°.

De face, le positionnement de l'arrière-pied a été jugé neutre dans 62% des cas, en varus dans 15%, en valgus dans 25% des cas.

L'arthrite septique (20 cas) qui était active au moment de l'intervention dans 14 cas, ou avait été préalablement jugulée médicalement dans 6 cas, apparaît comme un facteur de mauvais pronostic, avec défaut de fusion dans 4 cas (20%) et réveil septique dans 2 cas.

Corrélations

Le défaut de fusion de l'arthrodèse n'est corrélé ni à l'étiologie, à l'âge ou aux antécédents, ni à la technique chirurgicale utilisée (avivement des gouttières), ni au délai d'immobilisation ou de reprise de l'appui. Sur les radiographies post-opératoires, l'interligne reste souvent présent, large ; cet aspect n'est pas corrélé avec l'obtention de la fusion, à terme.

Par contre, il existe une corrélation significative entre le mode de fixation de l'arthrodèse et le défaut de fusion. Lorsque la fixation a fait appel à un fixateur externe, le taux de pseudarthrodèse est de 23%, contre 9% après vissage. Le mode de vissage est également un facteur important puisqu'il y a 13% de pseudarthrodèses après vissage tibio-astragalien (parallèle ou en croix) contre 3% seulement lorsque le vissage a été mixte, tibio-astragalien et péronéo-astragalien.

Discussion

Les résultats de l'arthrodèse sous contrôle arthroscopique sont satisfaisants, mais ils sont perfectibles, au prix d'une technique rigoureuse et de la sélection des indications. L'arthroscopie soutient efficacement la comparaison avec l'arthrodèse à ciel ouvert (13). Le taux de fusion est approximativement identique dans les deux techniques (6, 8, 10, 12) ; l'arthroscopie a l'avantage d'une moindre morbidité, d'un moindre coût et d'un délai de consolidation et de récupération plus rapide (3, 13).

- La technique chirurgicale peut être précisée au vu des résultats de cette série

- Les indications

La série présentée ci-dessus est rétrospective ; les auteurs ont limité leurs indications aux arthropathies sur chevilles axées et les résultats leur donnent raison ; il y a une corrélation entre les désaxations pré-opératoires et post-opératoires qui tend à prouver que la technique arthroscopique ne permet pas de redresser les chevilles déformées. Conformément à la littérature (7, 14), nous recommandons donc de limiter l'indication de la technique arthroscopique aux arthrodèses des chevilles dont la désaxation frontale est inférieure à 15° de varus ou de valgus, dont la translation antérieure est inférieure à 10 mm ; nous recommandons également d'éviter cette technique en présence d'une perte importante du stock osseux (arthropathie neurologique) ou d'un processus infectieux évolutif. Les résultats sont cependant bons en présence d'antécédents d'arthrite septique puisque le taux de fusion obtenu est honorable (80%) avec un risque faible de réveil infectieux (10%). L'étiologie n'influence pas le résultat ; l'arthropathie rhumatismale est tout-à-fait accessible à cette technique (16).

Conclusion

L'arthrodèse tibio-astragalienne sous arthroscopie est une intervention fiable, accessible à tous, nécessitant patience et rigueur technique. Le taux d'échec de fusion est de 13%, ce qui tempère un peu l'enthousiasme initial, mais s'avère comparable aux séries précédemment publiées. Les indications se limitent aux arthropathies sur chevilles centrées. Nous avons mis en évidence la supériorité d'une fixation par double vissage tibio-astragalien et péronéo-astragalien. L'opérateur doit prendre garde au risque de positionnement en équin du foyer d'arthrodèse. Les suites opératoires peuvent probablement être simplifiées par la reprise d'un appui plus précoce.

 

Références

  1. BONNIN M, CARRET JP. L’arthrodèse de la cheville sous arthroscopie. A propos de 10 cas revus à plus d’un an. Rev Chir Orthop. 1995,81,128-135
  2. BRESLER F, MOLE D, BLUM A, RIO B, SCHMITT D. Arthrodèses tibio-astragaliennes : retentissement de la position de fixation sur le pied. Rev Chir Orthop.1993,79,643-649
  3. BRESLER F, MOLE D, SCHMITT D. Arthrodèse tibio-talienne sous arthroscopie. Rev Chir Orthop. 1994,80,744-748
  4. CORSO SJ, ZIMMER TJ. Technique and clinical evaluation of arthroscopic ankle arthrodesis. Arthroscopy, 1995,11,5,585-590
  5. DENT CM, PATIL M, FAIRCLOUGH JA. Arthroscopic ankle arthrodesis. J Bone Joint Surg, 1993,75B,5,830-832
  6. DUQUENNOY A, MESTDAGH H, TILLIE B, STAHL P. Résultats fonctionnels de l’arthrodèse tibio-tarsienne. Rev Chir Orthop, 1985,71,251-261
  7. GLICK JM, MORGAN CD, MYERSON MS, SAMPSON TG, MANN JA. Ankle arthrodesis using an arthroscopic method : long term follow-up of 34 cases. Arthroscopy, 12,4,428-434
  8. HELM R. The results of ankle arthrodesis. J Bone Joint Surg. 1990,72B,141-143
  9. LUNDEEN RO. Arthroscopic fusion of the ankle joint. Arthroscopy, 1995,11,3,395-406
  10. LYNCH AF, BOURNE RB, RORABECK CH. Arthrodesis compression of the ankle and anterior sliding-graft, long-term results. J Bone Joint Surg,1988,70B,113-116
  11. MOECKEL BH, PATTERSON BM, INCLIS AE, SCULCO TP; Ankle arthrodesis : a comparison of internal and external fixation. Clin Orthop 1991,268,78-83
  12. MORGAN CD, HENKE JA, BAILEY RW, KAUFER H. Long term results of tibiotalar arthrodesis. J Bone Joint Surg,1985,67A546-549
  13. MYERSON MS, QUILL G. Ankle arthrodesis. A comparison of an arthroscopic and open method of treatment. Clin Orthop.1991,268,84-95
  14. OGILVIE-HARRIS DJ, LIEBERMAN MD, FITSIALOS D. Arthroscopically assisted arthrodesis for osteoarthotic ankles. J Bone Joint Surg 1993,75A,8,1167-1174
  15. SCHNEIDER D. ARTHROSCOPIC ANKLE FUSION. ARTHR. VIDEO J., 1983,3
  16. TURAN I, WREDMARK T, FELLANDER-TSAI L. Arthroscopic ankle arthrodesis in rhumatoid arthritis. Clin Orthop.1995,320,110-114

 

 

Tableau 1

 

Dr Molé, Dr Roche (Nancy) : 28 dossiers

Dr Kelberine (Aix en Provence) : 24 dossiers

Dr Bonnin (Lyon) : 10 dossiers

Dr Bousquet, Dr Flurin (Mérignac) : 10 dossiers

Pr Hardy (Boulogne) : 7 dossiers

Dr Beaufils (Versailles) : 7 dossiers

C.H.U. Nantes : 7 dossiers

Pr Christel (Paris) : 6 dossiers

Pr Kempf, Dr Bonnomet (Strasbourg) : 4 dossiers

Pr Coudane (Nancy) : 3 dossiers

Dr Alaux (Clermont-Ferrand) :

Dr Devallet (Montauban) : 2 dossiers

Dr Dumontier (Moulins) :

Pr Chauveaux (Bordeaux) : 1 dossier

Dr Buisson (Brest) : 1 dossier

Pr Mainard (Nancy) : 1 dossier

Dr Oudet (Tours) : 1 dossier

___________

116 dossiers

 

 

Tableau 1 : répartition des 116 dossiers analysés selon leur provenance (17 centres)